"OPA! CAIU NA ARMADILHA?"
A ABL pode ter caído. Mas eu não.

Tenho mais o que fazer e certamente você, leitor, também. No entanto, como professor de Língua Portuguesa e suas Literaturas, quando muitos usam a Internet para tanto (e eu de quando em vez), penso que também devo discorrer um 'tantinho' assim sobre.

O título acima é da profª Doro, influenciadora no Instagram (e outros aplicativos) pela Internet. Particularmente, gosto muito de suas aulas. Só não concordo com a afirmação de que a palavra LEO (referente a leonino ou leão) seja um monossílabo. E isso é simples. Vejamos:

LEO (LE.O) .... /lɛ.u/ hiato,  mas não /lɛw/ ditongo
Assim como
VOO (VO.O) ... /vo.u/ hiato, mas não /vow/ ditongo.

Veja que temos as palavras monossílabas:
LÉU /lɛw/ e
VOU /vow/.

Concordo que o termo LEO, THEO, como VOO e DOO (elas já tiveram acento gráfico), não devem ser acentuados graficamente por serem paroxítonas terminadas em -O, como também às terminadas em -A, -E, -EM/-ENS. Porém, designá-las palavras monossilábicas é incorrer em erro linguístico, cometendo contradição (no caso da ABL - autoridade máxima no Brasil quando se trata de nossa língua).

Agora, se a ABL continuar endossando a proposição monossilábica das palavras em questão, terá que readmitir o acento gráfico, já que acentuamos graficamente os ditongos abertos (nossa língua não admite duas vogais na mesma sílaba) em palavras monossilábicas e em palavras oxítonas, como acontece com:

VÉU, CÉU, LÉU, TROFÉU, etc.

Agora, se a questão é a pronúncia fechada do ditongo, como em LEU, mesmo assim LEO seria levemente diferente de LEU.

Então, LEO-BOQUEIRENSE está de acordo com a norma-padrão, mas em separação silábica, separe assim: LE.O.BO.QUEI.REN.SE (os dicionários, como o Novíssimo Aulete, propõem assim), pois nenhuma banca de concurso aceita a proposição monossilábica de LEO